अगस्त 2025

भारत को स्वतंत्र प्रसारण की आवश्यकता क्यों है?

लाखों भारतीयों के लिए, जो दूरदर्शन और ऑल इंडिया रेडियो की पहचान की धुनों के साथ बड़े हुए हैं, सार्वजनिक प्रसारण सिर्फ मनोरंजन से कहीं ज़्यादा था। 

यह देश का आईना था, जो कविता को घर तक, क्रिकेट को आँगन तक, और बहसों को बैठक तक लाता था।

1990 में संसद के एक कानून द्वारा प्रसार भारती को इस राष्ट्रीय आवाज़ को संस्थागत स्वतंत्रता देने के लिए बनाया गया था। 1995 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने भी इस स्वायत्तता को सही ठहराया और कहा कि लोकतंत्र के लिए प्रसारण की स्वतंत्रता बहुत ज़रूरी है।

• India’s Voice or Government’s Echo? Ending Prasar Bharati  

फिर भी, यह वादा अधूरा ही रहा। 

लगभग तीन दशक बाद भी, प्रसार भारती वित्तीय, नौकरशाही और राजनीतिक दबाव के कारण सूचना और प्रसारण मंत्रालय से जुड़ा हुआ है। प्रसार भारती के पूर्व सीईओ जवाहर सिरकार की तीखी टिप्पणी, "200% सरकारी", इस निराशा को दर्शाती है।

कंटेंट बनाने वाले शिकायत करते हैं कि वहाँ खाली पद हैं, पदोन्नति रुकी हुई है, और फैसले लेने में ऐसे अधिकारी हावी हैं जिन्हें प्रोग्रामिंग की ज़्यादा जानकारी नहीं है। संपादकीय स्वतंत्रता, जिसे कभी इसकी आत्मा माना जाता था, अब खोखली हो चुकी है।

“       

1990 में संसद के एक कानून द्वारा प्रसार भारती को इस राष्ट्रीय आवाज़ को संस्थागत स्वतंत्रता देने के लिए बनाया गया था

जाने-माने टीवी एंकर सुधीर चौधरी को दूरदर्शन पर एक प्राइम टाइम स्लॉट देना, जिस पर कथित तौर पर प्रति वर्ष ₹15 करोड़ का खर्च आता है, यह दिखाता है कि पारदर्शिता और योग्यता को कैसे दरकिनार किया गया है। 

वहीं, जो वरिष्ठ कार्यक्रम अधिकारी कभी भारत की सांस्कृतिक पहचान को बढ़ावा देते थे, उन्हें किनारे कर दिया गया है।

यह खतरा केवल संस्था के कमजोर होने का नहीं, बल्कि सरकारी मीडिया पर जनता के भरोसे के खत्म होने का भी है।

दुनिया से तुलना: बीबीसी और डीडब्ल्यू

अगर हम विदेशों में देखें, तो पता चलता है कि भारत ने क्या खोया है। 1922 में स्थापित बीबीसी (BBC) पर राजनीतिक दबाव होता है, लेकिन यह एक शाही अधिकारपत्र (Royal Charter) के तहत काम करता है जो इसकी स्वतंत्रता की गारंटी देता है। 

इसका सालाना बजट लगभग 5.7 अरब  पाउंड है, जो प्रसार भारती के ₹3,000 करोड़  के बजट से बहुत ज़्यादा है।

सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि बीबीसी में 80% कर्मचारी पत्रकार, निर्माता और फिल्म निर्माता जैसे कंटेंट बनाने वाले हैं। 

वहीं, प्रसार भारती के अंदरूनी लोगों का कहना है कि यह आंकड़ा 10% से भी कम है, और यहाँ इंजीनियरों और प्रशासकों की संख्या रचनात्मक पेशेवरों से ज़्यादा है।

बीबीसी पर ब्रेक्सिट के दौरान पक्षपात के आरोप लगे हैं, लेकिन उसकी संरचनात्मक स्वतंत्रता उसे दबाव झेलने की शक्ति देती है। जब बोरिस जॉनसन की सरकार ने इसे डराने की कोशिश की, तो जनता ने तुरंत विरोध किया। 

सर्वेक्षणों में, 70% ब्रिटिश लोग अभी भी बीबीसी की निष्पक्षता को महत्व देते हैं, भले ही वे उसकी कुछ बातों से असहमत हों।

जर्मनी भी एक अच्छा उदाहरण है। 

• India’s Voice or Government’s Echo? Ending Prasar Bharati  

डॉयचे वेले (DW), जिसे संघीय बजट से पैसा मिलता है, एक परिषद द्वारा शासित होता है जो उसे सरकार के रोज़मर्रा के हस्तक्षेप से बचाता है। डीडब्ल्यू का लक्ष्य दुनिया भर में 30 से ज़्यादा भाषाओं में स्वतंत्र, बहुभाषी समाचार देना है। 

यह लगातार सबसे भरोसेमंद अंतरराष्ट्रीय प्रसारकों में से एक रहा है। 

2022 में, यूक्रेन युद्ध के दौरान, डीडब्ल्यू ने निष्पक्ष कवरेज दी, जबकि रूसी सरकारी चैनल जैसे आरटी (RT) और स्पुतनिक (Sputnik) को यूरोप में प्रचार करने के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था।

भारत के साथ यह तुलना दुखद है। दूरदर्शन, जो कभी क्रिकेट और सांस्कृतिक कार्यक्रमों का एकमात्र प्रसारक था, अब अपनी पकड़ खो चुका है। 

निजी चैनल हवा में छाए हुए हैं, और प्रसार भारती क्रिकेट और अन्य खेलों से 60% राजस्व गंवा चुका है, जिससे उसकी विश्वसनीयता गिर गई है। 

जहाँ बीबीसी और डीडब्ल्यू सरकारों को चुनौती देकर लोकतांत्रिक बहस को बढ़ावा देते हैं, वहीं भारतीय सार्वजनिक प्रसारण अक्सर सत्ताधारी प्रतिष्ठान की आवाज़ बन जाता है।

समान लेख जिनमें आपकी रूचि हो सकती है

• भारत की सड़कें: राष्ट्रीय अपमान पर सवारी 

• हिंदी बनाम भारत: भाषा का युद्ध जो गणराज्य को बिखेर रहा है 

• चीन का खनिज एकाधिकार: भारतीय विनिर्माण के लिए खतरा 

भारत की आवाज़ को फिर से जगाने की पुकार

प्रसार भारती का कमजोर होना तय नहीं है, यह कुछ फैसलों का नतीजा है।

संसद को इसके वित्त पोषण मॉडल की समीक्षा करनी चाहिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि नियुक्तियाँ पारदर्शी हों, और सरकारी हस्तक्षेप के खिलाफ एक असली दीवार खड़ी करनी चाहिए। 

“       

कंटेंट बनाने का काम फिर से केंद्र में आना चाहिए, जिसमें लेखक, पत्रकार और निर्माता नेतृत्व करें

कंटेंट बनाने का काम फिर से केंद्र में आना चाहिए, जिसमें लेखक, पत्रकार और निर्माता नेतृत्व करें।

अगर भारत को सिर्फ संख्या में ही नहीं, बल्कि भावना में भी दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र बने रहना है, तो उसे उन संस्थाओं की रक्षा करनी होगी जो स्वतंत्र सोच को बढ़ावा देती हैं। 

• India’s Voice or Government’s Echo? Ending Prasar Bharati  

सार्वजनिक प्रसारण उनमें से एक स्तंभ है। इसके बिना, हवाएँ खाली गलियारे बन जाएँगी जहाँ केवल ताकतवर लोग बोलेंगे और जनता बस सुनेगी।

यह सवाल अभी भी बना हुआ है: क्या दूरदर्शन और आकाशवाणी देश की अंतरात्मा के रूप में अपनी भूमिका फिर से पा सकेंगे, या वे मंत्री के नियंत्रण में दबे हुए विभाग ही रहेंगे ? 

एक ऐसी सभ्यता के लिए जो संवाद पर बनी है, और एक ऐसे लोकतंत्र के लिए जो नैतिक नेतृत्व का दावा करता है, इस सवाल का जवाब देने में देरी नहीं होनी चाहिए।

क्योंकि जब प्रसारक की स्वतंत्रता खत्म हो जाती है, तो जनता की आवाज़ खामोश हो जाती है, और लोकतंत्र एक भूली हुई धुन की तरह खामोशी में खो जाता है।