Fear vs Fairness: Bulldozer vs Law  का हिन्दी रूपांतर एवं सम्पादन

~ सोनू बिष्ट

13 नवंबर 2024 को एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने “बुलडोजर न्याय” के विवादास्पद चलन पर कड़ा रुख अपनाया, और उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश जैसे राज्यों की राजनीति के लिए गहरे प्रभाव डालने वाला फैसला सुनाया।

न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और  के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने साफ़ तौर पर इस चलन  को न्यायेतर और कानून के शासन का उल्लंघन बताया - जो भारत के लोकतांत्रिक शासन की आधारशिला है। 

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संवैधानिक अधिकार व्यक्तियों को राज्य की मनमानी कार्रवाइयों से बचाने के लिए मौजूद हैं, तथा उचित कानूनी प्रक्रियाओं को दरकिनार करके की गई कोई भी दंडात्मक कार्रवाई न्याय की बुनियाद को कमजोर करती है।

• Fear vs Fairness: Bulldozer vs Law

कानून का शासन बनाम बुलडोजर रणनीति

न्यायालय का निर्णय महत्वपूर्ण सिद्धांतों पर आधारित था: आपराधिक न्याय प्रणाली में निष्पक्षता, शक्तियों का पृथक्करण, तथा सार्वजनिक विश्वास के सिद्धांत का पालन। 

इसने कार्यपालिका - अधिकारियों और प्रशासकों - को याद दिलाया कि वे अपने अधिकार का अतिक्रमण नहीं कर सकते या न्यायिक कार्यों का अतिक्रमण नहीं कर सकते। 

• हमारे नेताओं की गुणवत्ता को मापना 

• भारत में न्यायेतर हत्याओं में बढ़ोतरी और बिश्नोई गिरोह 

•  क्या भारत की न्याय व्यवस्था, राष्ट्र की दुश्मन बन रही है?  

न्यायालय ने चेतावनी देते हुए कहा कि शासन और न्याय के बीच की सीमा पवित्र बनी रहनी चाहिए तथा दंडात्मक उपायों में कानूनी प्रक्रियाओं का पालन होना चाहिए, न कि लोकलुभावन सनक का।

बुलडोजर न्याय का उदय, विशेष रूप से उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश में, देखा गया है कि प्राधिकारियों ने आरोपी व्यक्तियों की सम्पत्तियों को, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समुदायों के लोगों की, बिना किसी सुनवाई या दोष सिद्ध किए, ध्वस्त कर दिया है। 

“ 

समर्थकों का तर्क है कि धीमी कानून प्रवर्तन से ग्रस्त क्षेत्रों में बुलडोजर न्याय अपराध के विरुद्ध निवारक के रूप में कार्य करता है।

यह दृष्टिकोण, जो न्यायिक निगरानी को दरकिनार कर देता है, कुछ लोगों द्वारा इसे, अपनी अकुशलताओं के लिए जानी जाने वाली प्रणाली में शीघ्र न्याय के साधन के रूप में सराहा गया है।

फिर भी, इसने , मनमानी और कमजोर समूहों को निशाना बनाए जाने के बारे में चिंताएं भी जताई हैं।

समर्थकों का तर्क है कि धीमी कानून प्रवर्तन से ग्रस्त क्षेत्रों में बुलडोजर न्याय अपराध के विरुद्ध निवारक के रूप में कार्य करता है।

• Fear vs Fairness: Bulldozer vs Law

राजनेताओं ने इस भावना का लाभ उठाया है, खुद को अनुशासन और व्यवस्था के योद्धा के रूप में पेश किया है। हालांकि, इस तरह की कार्रवाइयों की बहुत बड़ी कीमत चुकानी पड़ती है - कानूनी व्यवस्था की विश्वसनीयता के लिए और गोलीबारी में फंसे निर्दोष परिवारों के लिए।

न्याय प्रणाली पर जाँच

मूल रूप से समस्या अपराध को रोकने के इरादे में नहीं बल्कि भारत की न्याय व्यवस्था की अक्षमता में है। मामले दशकों तक अदालतों में लटके रहते हैं और अनगिनत लोग बिना सुनवाई के जेल में बंद रहते हैं।

दिल्ली दंगों के बाद बिना किसी फैसले के चार साल से अधिक समय तक जेल में बंद गुलफिशा फातिमा का मामला इस बात का उदाहरण है कि किस तरह न्यायिक लंबित मामलों ने प्रक्रिया को ही सजा में बदल दिया है।

बुलडोजर न्याय जैसे वैकल्पिक, न्यायेतर उपायों की मांग इन विलंबों से उत्पन्न जनता की हताशा से उत्पन्न होती है।

फिर भी, जैसा कि न्यायालय ने सही कहा, इस तरह की कार्रवाइयां उस सिद्धांत को कमजोर करती हैं कि जब तक कोई दोषी साबित न हो जाए, तब तक वह निर्दोष है - जो लोकतांत्रिक न्याय की आधारशिला है।

• Fear vs Fairness: Bulldozer vs Law

बुलडोजर न्याय से होने वाला नुकसान आरोपी से कहीं ज़्यादा है। परिवार अपने घर, आजीविका और सुरक्षा की भावना खो देते हैं - यह सब बिना किसी चेतावनी के। मासूम बच्चे बेघर हो जाते हैं और पूरा पड़ोस अस्थिर हो जाता है।

ये कार्यवाहियां, कथित गलत काम करने वालों के परिवारों को अनुपातहीन रूप से दंडित करती हैं, विभाजन और आक्रोश के बीज बोती हैं जो दीर्घकालिक सामाजिक सामंजस्य के लिए खतरा पैदा करती हैं।

अदालत ने इन ध्वस्तीकरणों की मनमानी पर भी प्रकाश डाला।

पाठकों की समझ के लिए, उदाहरण के लिए, जब एक पंक्ति में अवैध रूप से निर्मित पांच मकान खड़े हैं, तो केवल दो मकानों को ही क्यों निशाना बनाया जाता है - जो कथित अपराधियों के हैं ?

इस तरह के चयनात्मक प्रवर्तन से जनता का विश्वास कम होता है और एक चिंताजनक संदेश जाता है: राज्य अपनी सुविधा या राजनीतिक लाभ के लिए अपने कानूनों में बदलाव कर सकता है।

एक साफ़ निर्देश

सुप्रीम कोर्ट का फैसला कानून के शासन में विश्वास बहाल करने की दिशा में एक कदम है। 

यह एक औपचारिक विध्वंस प्रक्रिया को अनिवार्य बनाता है, जिसमें कानून के अनुसार पर्याप्त सूचना देना भी शामिल है, और यह साफ़ करता है कि अधिकारियों को किसी भी गैरकानूनी कार्रवाई के लिए वित्तीय जिम्मेदारी लेनी होगी। 

“ 

भारत की न्याय व्यवस्था को अपनी कमियों को दूर करना चाहिए ताकि जनता में बुलडोजर न्याय जैसे शॉर्टकट की चाहत खत्म हो सके

ये उपाय नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों की पुष्टि करते हैं और जवाबदेही के लिए एक मिसाल कायम करते हैं।

भारत की न्याय व्यवस्था को अपनी कमियों को दूर करना चाहिए ताकि जनता में बुलडोजर न्याय जैसे शॉर्टकट की चाहत खत्म हो सके। तुरंत सुनवाई और समय पर फैसले ही ऐसे उपायों को बढ़ावा देने वाली झुनझुलाहटों का असली इलाज हैं। 

राजनेताओं और अधिकारियों को संस्थाओं को मजबूत बनाने पर ध्यान देना चाहिए, न कि अल्पकालिक लाभ के लिए उन्हें दरकिनार करना चाहिए।

• Fear vs Fairness: Bulldozer vs Law

एक समाज के रूप में, हमें यह याद रखना चाहिए कि न्याय को अपने आप में , सब्र और नियत प्रक्रिया की जरुरत होती है।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय समय रहते याद दिलाता है कि लोकतंत्र में  यदि उपयोग किए गए तरीके बेईमानीपूर्ण या दूसरों के लिए हानिकारक हों तो सकारात्मक परिणाम अच्छे नहीं होते।

संवैधानिक सिद्धांतों को कायम रखते हुए, न्यायालय ने न्याय के मूलतत्व को साबित किया है : निष्पक्षता, जवाबदेही और कानून का शासन।

आखिरकार, डर से ऊपर उठकर और न्याय पाकर, उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश के लोगों को बुलडोजर न्याय से छुटकारा मिल गया है। 

इस तरह, सिद्धांतहीन शासन का अंत हो चुका है।