Trump is BACK ! का हिन्दी रूपांतर 

अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के नतीजों को देखते हुए यह एक लंबी रात थी। मुझे यकीन है कि आप संख्याओं का विश्लेषण करने या इस बात पर विचार करने में व्यस्त थे, कि यह चुनाव हमारी दुनिया को कैसे बदल सकता है।

क्या आप चुनावी नतीजों से हैरान हुए? 

नतीजों की माने तो ट्रम्प वापस आ गए हैं। जी हाँ, ट्रम्प ने अमेरिका के राष्ट्रपति का चुनाव जीत लिया हैं। 

और मेरी समझ से, ट्रम्प की वापसी एक नई विश्व व्यवस्था की शुरुआत का संकेत है।

• अमेरिका में सबसे बड़ा किसान कौन? 

• अमेरिकी राष्ट्रपति पद का पुनर्चक्रण : व्हाइटहाउस में संकट 

लेकिन इससे पहले कि हम निहितार्थो पर चर्चा करें, आइए एक दिलचस्प रुझान पर ध्यान दें। भारत की तरह, अमेरिका में भी एग्जिट पोल एक बार फिर लक्ष्य से चूक गए। जैसा कि अनुमान था, मीडिया की फिर विश्वसनीयता पर असर पड़ा है।

और यह उल्लेख करना उचित है कि अमेरिका कई मायनों में उस चीज का जन्मस्थान है जिसे हम भारत में गोदी मीडिया कहते हैं। 

“

2024 के चुनाव में अमेरिकी मतदाताओं के लिए सबसे बड़ा मुद्दा लोकतंत्र की स्थिति थी

कक्षा में उत्सुक छात्रों की तरह, भारत ने लाभकारी मीडिया प्रथाओं की तुलना में कुछ कम वांछनीय मीडिया प्रथाओं को तेजी से अपनाया है। 

भारत में आगामी राज्य चुनावों के साथ, एग्जिट पोल जल्द ही चर्चाओं पर हावी हो जाएंगे, जो बाजारों, समाचारों और कथाओं को प्रभावित करेंगे।

• Trump is BACK !

लेकिन अमेरिकी चुनाव से एक मूल्यवान सीख कुछ ऐसी है, एग्जिट पोल को सच मानकर स्वीकार न करना बुद्धिमानी है। 

तो अमेरिका के चुनावों पर लौटे तो, डोनाल्ड ट्रम्प एक बार फिर राष्ट्रपति बन गए हैं, जो 250 वर्षों में केवल दूसरी बार है जब किसी पूर्व राष्ट्रपति ने पदभार पुनः प्राप्त किया है।

डोनाल्ड ट्रम्प की वापसी वैश्विक ध्रुवीकरण के समय हुई है, और उनकी साहसिक, अक्सर अपरंपरागत विदेश नीतियों को अब नई और तत्काल चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा, विशेष रूप से दो युद्धों के संबंध में जो वर्तमान में, वैश्विक शांति और स्थिरता को प्रभावित कर रहे हैं। 

तो आइए नाटो, यूक्रेन और इज़राइल पर ट्रम्प के मुखर रुख पर ध्यान केंद्रित करें, और विश्व मंच पर अमेरिका की भूमिका के लिए इनका क्या मतलब हो सकता है। 

रूस के साथ सीधी बातचीत के माध्यम से यूक्रेन संघर्ष को तेजी से समाप्त करने के ट्रम्प के वादे, बढ़ते गाजा संकट के बीच इज़राइल के लिए उनके अटूट समर्थन के साथ, बहुपक्षीय कूटनीति से एक लेन-देन, “अमेरिका-प्रथम” दृष्टिकोण की ओर प्रस्थान का संकेत देते हैं।

यह बदलाव पारंपरिक अमेरिकी गठबंधनों का परीक्षण करने की संभावना है, जिसमें इज़राइल के साथ लंबे समय से चले आ रहे संबंध शामिल हैं, और वैश्विक स्थिरता पर इसके दूरगामी प्रभाव हो सकते हैं। 

तीसरे विश्व युद्ध का खतरा मंडरा रहा है, क्योंकि अमेरिका के पास मध्यस्थता करने और शांति लागू करने का अधिकार जैसा प्रबल हुआ करता था, जो आंतरिक राजनीति और तेजी से बढ़ते “बहुध्रुवीय” वैश्विक परिदृश्य दोनों के दबाव में कम होता दिख रहा है।

‘बहुध्रुवीय” शब्द से मेरा मतलब है कि चीन, भारत, जापान और अन्य देश क्षेत्रीय रूप से खुद को मुखर कर रहे हैं, जिससे एक ऐसी दुनिया बन रही है, जहां प्रभाव अब केंद्रीकृत नहीं है।

इसलिए, इस माहौल में, शांति स्थापित करने की अमेरिका की शक्ति पर काफी दबाव है। अगर आप देखें, तो आज के संघर्षों का समाधान नहीं हो पा रहा है, जैसा कि नेताओं के बीच समझौता करने की बढ़ती अनिच्छा से पता चलता है। 

हम क्षेत्रीय और वैश्विक प्रतिद्वंद्विता का एक जाल देख रहे हैं, जिसमें अमेरिका और अन्य पारंपरिक शक्तियों को भारत जैसे उभरते हुए खिलाड़ियों द्वारा तेजी से चुनौती दी जा रही है।

जैसे की यह देखा गया है कि इजरायल-गाजा संघर्ष और रूस-यूक्रेन युद्ध जैसे मुद्दों पर, भारत का स्वतंत्र रुख वैश्विक गतिशीलता में बदलाव का संकेत देता है। 

• Trump is BACK !

इसी तरह, राष्ट्र अक्सर विपरीत दिशाओं में अपने हितों का दावा कर रहे हैं, जैसे उत्तर कोरिया द्वारा रूस में सेना भेजना, जिससे वैश्विक मंच और भी जटिल हो गया है।

तुर्की रूस के साथ अत्यधिक परिष्कृत एस- 400 मिसाइलों का व्यापार कर रहा है, जबकि वह नाटो का एक महत्वपूर्ण भागीदार है। 

अगर हम यूक्रेन पर विचार करें तो देखेंगे की रूस के आक्रमण ने न केवल कीव के लिए पश्चिमी समर्थन को बढ़ावा दिया है, बल्कि यूरोपीय रक्षा खर्च में भी वृद्धि की है। 

इस बीच, सूडान जैसे क्षेत्रों में अमेरिकी कार्रवाइयों पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है, क्योंकि वहां संघर्ष वैश्विक बातचीत या जी 7 और जी 20 जैसे उच्च-स्तरीय शिखर सम्मेलनों में मुश्किल से दर्ज होते हैं। 

ये उदाहरण एक नई वास्तविकता को उजागर करते हैं, जहां क्षेत्रीय हित अक्सर मानवीय चिंताओं पर हावी हो जाते हैं, जो अमेरिका और नाटो द्वारा पारंपरिक रूप से निभाई जाने वाली भूमिकाओं के बिल्कुल विपरीत है। 

इस बदलाव का एक प्रमुख कारण अमेरिका की नैतिक सत्ता का कथित क्षरण है।

ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने खुद को लोकतंत्र और मानवाधिकारों के रक्षक के रूप में स्थापित किया है।

• Trump is BACK !

यह घोषणा की गई थी कि पश्चिम सद्दाम हुसैन के बाद इराक में एक लोकतांत्रिक सरकार या अफगानिस्तान में एक कार्यशील लोकतंत्र देखना चाहता है। ये दोनों ही प्रयास विफल रहे हैं।

जैसा कि इतिहास बताता है, ये दोनों प्रयास विफल रहे हैं। इसके बजाय, वैश्विक लोकतंत्र के समर्थक यूएसए की यह छवि तेजी से खंडित हो रही है। 

वास्तव में, इस 2024 के चुनाव में अमेरिकी मतदाताओं के लिए सबसे बड़ा मुद्दा लोकतंत्र की स्थिति थी। 

लगभग 35% मतदाताओं ने लोकतंत्र की रक्षा को प्राथमिकता दी, जिससे अमेरिका को अपनी बात पर चलने और अपने मुद्दों को हल करने की आवश्यकता पर जोर दिया। 

आलोचना का एक प्रमुख बिंदु अमेरिकी विदेश नीति में कथित दोहरा मापदंड है। 

जबकि अमेरिका यूक्रेन में रूस की आक्रामकता की निंदा करता है, वहीं गाजा में इजरायल की कार्रवाइयों पर उसका रुख एक असंगति को दर्शाता है जो किसी की नजर से नहीं छूटती, खासकर जब सूडान, यमन और लेबनान जैसे देशों में अत्याचार जारी हैं। 

हालाँकि, इन संकटों को वाशिंगटन में कम ही ध्यान मिलता है। जैसे ही ट्रम्प सत्ता में लौटते हैं, यह कथित असंगति अमेरिकी विदेश नीति को गहन तरीकों से आकार दे सकती है।

ट्रम्प का दृष्टिकोण, साहसिक और बेहद व्यक्तिगत, पारंपरिक गठबंधनों से दूर होता है। वह खुद को शांतिदूत कहते हैं, लेकिन संकेत देते हैं कि वाशिंगटन का अंतर्राष्ट्रीय सहयोग लेन-देन वाला होगा। 

इसका मतलब है कि इजरायल की सुरक्षा नीति के लिए उनका मजबूत समर्थन, जिसका उदाहरण नेतन्याहू को दिया गया उनका संदेश की “जो आपको करना है वह करें”। इस संदेश से इजरायल की कार्रवाइयों पर अनुमोदक रुख का संकेत देता है।

इसके अतिरिक्त, फिलिस्तीनी चिंताओं को दरकिनार करते हुए अब्राहम समझौते का विस्तार करने की ट्रम्प की इच्छा, मध्य पूर्व में तनाव को बढ़ा सकती है। इज़राइल-गाजा संघर्ष में, ट्रम्प की स्थिति अस्पष्ट बनी हुई है। 

“

ट्रम्प की नीतियाँ इन संघर्षों को स्थिर करेंगी या तीव्र करेंगी, यह अनिश्चित है

हालाँकि वह दावा करते हैं कि वह संकट को हल करना चाहते हैं, लेकिन अपने पहले कार्यकाल के दौरान अमेरिकी दूतावास को यरुशलम में स्थानांतरित करने का उनका निर्णय, उस शहर पर इज़राइल के दावे का समर्थन करते हुए, 

फिलिस्तीनी आकांक्षाओं के विपरीत था, क्योंकि फिलिस्तीनी पूर्वी यरुशलम को अपने भविष्य के राज्य की राजधानी के रूप में देखते हैं। 

ट्रम्प के प्रशासन ने वेस्ट बैंक में इज़राइली बस्तियों को अवैध के रूप में संबोधित करना भी बंद कर दिया, इस तरह से प्रभावी रूप से इज़राइली विस्तारवाद का समर्थन किया। 

नीति में यह असंगति मध्य पूर्व तक ही सीमित नहीं है। यह नाटो तक भी फैली हुई है। नाटो के प्रति लेन-देन, व्यवसाय जैसी विदेश नीति के लिए ट्रम्प की प्राथमिकता गठबंधन की स्थिरता को कमजोर कर सकती है। 

कुल मिलाकर, ट्रम्प की विदेश नीति के रुख एक जटिल परिदृश्य प्रस्तुत करते हैं। 

जबकि वह यूक्रेन और उत्तर कोरिया में बातचीत की वकालत करते हैं, मध्य पूर्व पर उनका रुख टकराव के दृष्टिकोण का सुझाव देता है, विशेष रूप से ईरान और फिलिस्तीनी क्षेत्रों के प्रति। 

• Trump is BACK !

जैसे-जैसे अमेरिका क्षेत्रीय शक्तियों से भरी एक बहुध्रुवीय दुनिया में आगे बढ़ रहा है, ट्रम्प प्रशासन को इन विभिन्न तनावों को संतुलित करने की चुनौती का सामना करना पड़ेगा।

ट्रम्प की नीतियाँ इन संघर्षों को स्थिर करेंगी या तीव्र करेंगी, यह अनिश्चित है। हालाँकि, एक बात स्पष्ट है।

उन्हें शांति निर्माता और शांतिवादी दोनों के रूप में कार्य करने की आवश्यकता होगी। वर्तमान माहौल में यह भूमिका आवश्यक है, हालाँकि यह निस्संदेह जटिल और परिणामकारी होगी। 

दांव गंभीर हैं, और जैसे-जैसे घटनाएँ सामने आती हैं, हम उनके निहितार्थों की निगरानी और बहस करना जारी रखेंगे।