ज़रूरी बातें 

अंतरराष्ट्रीय राजनीति में एक दुर्लभ और खतरनाक मिसाल

रिपोर्ट के अनुसार, "ऑपरेशन एपिक फ्यूरी" (Operation Epic Fury) के तहत डोनाल्ड ट्रंप और बेंजामिन नेतन्याहू के तालमेल से आयतुल्लाह अली खामेनेई की हत्या, अंतरराष्ट्रीय राजनीति की एक दुर्लभ घटना है जहाँ एक देश जानबूझकर दूसरे देश के शीर्ष नेता को खत्म कर देता है। 

इतिहास गवाह है कि ऐसे कदमों के परिणाम युद्ध के मैदान से कहीं आगे तक जाते हैं और पूरे क्षेत्र की राजनीति को बदल देते हैं।

सैन्य सफलता राजनीतिक जीत की गारंटी नहीं है

भले ही अमेरिका और इज़राइल की सेना सैन्य रूप से बहुत शक्तिशाली हैं और यह हमला असरदार रहा हो, लेकिन इतिहास बताता है कि किसी नेता को हटा देने भर से शासन (Regime) खत्म नहीं होता। 

महान रणनीतिकारों का मानना है कि युद्ध का एक स्पष्ट राजनीतिक उद्देश्य होना चाहिए, वरना मैदान की जीत अंदर से खोखली साबित होती है।

दो चेहरों वाला युद्ध: सैन्य दबदबा और राजनीतिक अनिश्चितता

हालाँकि ईरान के सैन्य ढांचे को भारी नुकसान पहुँचाया गया है, लेकिन ईरान की रणनीति 'सर्वाइवल' (बचे रहने) और 'बदले' पर टिकी है। 

ईरान अब इस संघर्ष को पूरे क्षेत्र में फैलाकर, तेल और गैस के समुद्री रास्तों (जैसे होर्मुज जलडमरूमध्य) को निशाना बनाकर और अपने सहयोगी गुटों (जैसे हिजबुल्ला) को सक्रिय करके, इसे एक बड़े वैश्विक संकट में बदलने की कोशिश कर रहा है।

क्षेत्रीय अस्थिरता और वैश्विक आर्थिक परिणाम

इस संघर्ष में नाटो (NATO) और कई मध्य-पूर्वी देशों सहित कई अन्य देशों के शामिल होने का खतरा बढ़ गया है। ऊर्जा आपूर्ति में आने वाली बाधाएं पहले से ही तेल और गैस की कीमतों को ऊपर खींच रही हैं, जिससे दुनिया भर में आर्थिक विकास धीमा होने और महंगाई बढ़ने का खतरा पैदा हो गया है।

इतिहास की सीख: बिना समझौते के सत्ता को नष्ट करना खतरनाक

इतिहास हमें चेतावनी देता है कि किसी शासन को बिना किसी वैकल्पिक राजनीतिक व्यवस्था के कमज़ोर करना (जैसा कि 'अरब स्प्रिंग' या प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मनी में हुआ) और भी गहरी अस्थिरता पैदा कर सकता है। स्थायी शांति केवल विनाश से नहीं, बल्कि बातचीत और समझौतों से आती है।

मार्च  2026

हत्या और 'निर्णायक जीत' का भ्रम

आयतुल्लाह अली खामेनेई की हत्या—जो कथित तौर पर बेंजामिन नेतन्याहू के साथ समन्वय करके डोनाल्ड ट्रंप द्वारा आदेशित थी—एक ऐसा क्षण है जहाँ एक देश द्वारा दूसरे देश के राष्ट्राध्यक्ष की हत्या अंतरराष्ट्रीय राजनीति की सबसे दुर्लभ घटनाओं में से एक बन गई है।

"ऑपरेशन एपिक फ्यूरी" (Operation Epic Fury) के रूप में वर्णित यह सैन्य साहसिक कदम, अमेरिका, इज़राइल और ईरान के इस्लामी गणराज्य के बीच लंबे और तनावपूर्ण संघर्ष को चरम पर ले आया है। इतिहास में ऐसे बहुत कम क्षण दर्ज हैं, और हर बार इनके परिणाम युद्ध के मैदान से कहीं अधिक गहरे रहे हैं।

अभियान के स्तर पर, यह हमला विनाशकारी रूप से प्रभावी प्रतीत होता है। फिर भी, इतिहास चेतावनी देता है कि किसी शासन के 'शीर्ष' (नेता) को खत्म कर देने से शायद ही कभी वे राजनीतिक परिणाम मिलते हैं जिनकी कल्पना इसके योजनाकारों ने की होती है। 

“ 

गहरी समस्या युद्ध के तंत्र (हथियारों) में नहीं, बल्कि उसके उद्देश्य में छिपी है

-----------     

विद्रोही राजाओं की रोमन काल की हत्याओं से लेकर क्रांतिकारी नेताओं की हत्याओं तक, किसी एक व्यक्ति को हटा देने से उसके नीचे का सत्ता ढांचा शायद ही कभी भंग होता है।

वास्तव में, ईरान के भीतर एक अंतरिम नेतृत्व ढांचे का तुरंत उभरना और फिर मोजतबा खामेनेई की नए सर्वोच्च नेता के रूप में नियुक्ति, क्रांतिकारी संघर्ष से बनी राजनीतिक संस्थाओं की मजबूती को दर्शाती है।

"गहरी समस्या युद्ध के तंत्र (हथियारों) में नहीं, बल्कि उसके उद्देश्य में छिपी है।"

क्लासिक रणनीतिक विचार, कार्ल वॉन क्लॉज़विट्ज़ (प्रुशियाई सैन्य सिद्धांतकार) से लेकर प्राचीन चीनी रणनीतिकार सन त्ज़ु (The Art of War के लेखक) तक, इस बात पर ज़ोर देते हैं कि युद्ध का एक स्पष्ट राजनीतिक उद्देश्य होना चाहिए।

बिना स्पष्ट राजनीतिक उद्देश्यों के युद्ध

बिना स्पष्ट उद्देश्यों के, सैन्य सफलता रणनीतिक रूप से खोखली साबित होने का जोखिम बनी रहती है। 

दुश्मन की संपत्तियों को नष्ट करना, प्रतिद्वंद्वी नेतृत्व को अपमानित करना और अपनी ताकत का प्रदर्शन करना तात्कालिक संतुष्टि तो दे सकता है, लेकिन यह अपने आप में किसी स्थायी राजनीतिक समाधान में नहीं बदलता। 21 साल बाद अफगानिस्तान में तालिबान की वापसी इसका जीता-जागता उदाहरण है।

इस संघर्ष में इज़राइल का उद्देश्य अपेक्षाकृत सीधा लगता है: ईरानी राज्य और उसके क्षेत्रीय गुटों (Proxies) के नेटवर्क से पैदा होने वाले दीर्घकालिक खतरे को खत्म करना। हालांकि, अमेरिका के लिए 'ऑपरेशन एपिक फ्यूरी' के घोषित लक्ष्य कम स्पष्ट रहे हैं। 

“ 

अमेरिकी और इज़राइली वायु सेना के दबदबे ने ईरान की नौसैनिक और हवाई क्षमताओं को भारी नुकसान पहुँचाया है

-----------     

सार्वजनिक बयानों में ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं, उसके मिसाइल कार्यक्रम, सत्ता परिवर्तन और पुरानी दुश्मनी के बदले जैसे कई अलग-अलग मुद्दे सामने आए हैं।

रणनीतिक अस्पष्टता (Strategic ambiguity) राजनीति के लिए जगह तो दे सकती है, लेकिन यह दिशाहीनता का खतरा भी पैदा करती है। इसका परिणाम एक ऐसा युद्ध है जिसके दो अलग-अलग चेहरे हैं:

पहला चेहरा सैन्य है: अमेरिकी और इज़राइली वायु सेना के दबदबे ने ईरान की नौसैनिक और हवाई क्षमताओं को भारी नुकसान पहुँचाया है। 

मिसाइल ढांचे, हथियार बनाने वाली फैक्ट्रियों और शासन के दमनकारी तंत्र को व्यवस्थित तरीके से निशाना बनाया गया है। पश्चिमी गठबंधन की तकनीकी श्रेष्ठता ने एक परिचित पैटर्न दिखाया है—बेजोड़ ताकत का बेहद सटीक इस्तेमाल।

लेकिन युद्ध का दूसरा चेहरा राजनीतिक है: और यहाँ परिणाम बहुत अनिश्चित है।

"ईरान की रणनीति पारंपरिक अर्थों में जीत हासिल करने के बजाय 'बचे रहने' (Survival) की ओर केंद्रित लगती है। क्रांतिकारी शासनों में, टिके रहना ही अपने आप में एक प्रकार की जीत बन जाता है।"

विस्तारित युद्धक्षेत्र: क्षेत्रीय और आर्थिक झटके

संघर्ष को चौतरफा फैलाकर, कई मोर्चों पर हमला करके और ऊर्जा (तेल-गैस) के बुनियादी ढांचे को निशाना बनाकर, तेहरान (ईरान) ने इस आपसी लड़ाई को एक क्षेत्रीय संकट में बदलने की कोशिश की है। इसके परिणाम दिखने भी लगे हैं।

यह संघर्ष पड़ोसी देशों और बड़ी शक्तियों को अपनी चपेट में लेने की धमकी दे रहा है। यूएई, सऊदी अरब, जॉर्डन, बहरीन, कतर, ओमान, कुवैत, साइप्रस (ब्रिटेन), इज़राइल, अमेरिका, फ्रांस और इराक—ये सभी ईरान के निशाने पर हैं। 

लेबनान में तनाव बढ़ गया है क्योंकि इज़राइल हिजबुल्ला का सामना कर रहा है, जबकि फ्रांस और ब्रिटेन जैसी यूरोपीय शक्तियाँ पूरे क्षेत्र में अपने सैन्य ठिकानों की रक्षा के लिए आगे आई हैं। 

मार्च की शुरुआत में, नाटो (NATO) से जुड़े वायु रक्षा प्रणालियों ने कथित तौर पर तुर्की की ओर जा रही एक ईरानी मिसाइल को बीच में ही रोक दिया, जो यह दर्शाता है कि यह युद्ध कितनी आसानी से फैल सकता है।

“

लेबनान में तनाव बढ़ गया है क्योंकि इज़राइल हिजबुल्ला का सामना कर रहा है, जबकि फ्रांस और ब्रिटेन जैसी यूरोपीय शक्तियाँ पूरे क्षेत्र में अपने सैन्य ठिकानों की रक्षा के लिए आगे आई हैं

----------- 

आर्थिक झटके भी बहुत तेज़ी से लगे हैं। ईरान ने होर्मुज जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) से होने वाली शिपिंग को रोकने की कोशिश की है, जहाँ से दुनिया की तेल आपूर्ति का लगभग पाँचवाँ हिस्सा (1/5) गुज़रता है। इस कदम ने ऊर्जा बाज़ारों को हिला दिया है। 

तेल की कीमतें तेज़ी से बढ़ी हैं, और यूरोप में प्राकृतिक गैस की लागत आसमान छू रही है। आज की जुड़ी हुई वैश्विक अर्थव्यवस्था में क्षेत्रीय युद्धों के परिणाम पूरी दुनिया को भुगतने पड़ते हैं। 

तेल की कीमतों में यह लगातार उछाल वैश्विक विकास को धीमा कर सकता है और कई महाद्वीपों में फिर से महंगाई (Inflation) बढ़ा सकता है।

"ईरान की जनसंख्या में फारसी बहुमत के साथ-साथ अरब, अज़ेरी, कुर्द, बलूच और अन्य जातीय समूह शामिल हैं। आबादी का लगभग दो-पाँचवाँ (2/5) हिस्सा इन्हीं अल्पसंख्यक समुदायों का है।"

ऐसी स्थिति में, विद्रोही आंदोलनों को बाहरी समर्थन देना (विशेष रूप से पश्चिमी सीमा पर कुर्द समूहों को) उसी खतरे को जन्म देता है जिसकी इतिहास बार-बार चेतावनी देता है: युद्ध के दबाव में एक जटिल देश का बिखर जाना।

इतिहास की चेतावनी: विवेक के बिना शक्ति

हालिया इतिहास हमें गंभीर सबक देता है। 2010-2011 की 'अरब स्प्रिंग' के दौरान जब सरकारी सत्ता ढह गई, तो कई मध्य-पूर्वी समाज लंबे समय के लिए अस्थिरता के अखाड़े बन गए। 

लीबिया, सीरिया और यमन इस बात के उदाहरण हैं कि किसी केंद्रीय शासन को नष्ट करने से अपने आप लोकतंत्र नहीं आता। अक्सर यह केवल गुटों, मिलिशिया और बाहरी ताकतों के बीच एक खूनी होड़ शुरू कर देता है।

"प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मनी का अपमान और उसे गरीब कर देना ही वे मनोवैज्ञानिक और आर्थिक कारण बने, जिन्होंने अंततः एडोल्फ हिटलर के उदय का रास्ता साफ किया।"

एक घायल समाज, जिससे उसका सम्मान छीन लिया गया हो लेकिन जो पूरी तरह हारा न हो, वह कट्टरपंथ के लिए सबसे उपजाऊ ज़मीन बन जाता है। 

इतिहास बताता है कि एक वैकल्पिक राजनीतिक व्यवस्था बनाए बिना किसी शासन को नष्ट करना केवल एक और भी अधिक कट्टर उत्तराधिकारी के लिए मंच तैयार करना हो सकता है।

अमेरिकी राजनीति का घरेलू पहलू भी इस रणनीति को उलझा देता है। 9/11 के बाद के युद्धों से थक चुकी अमेरिकी जनता अब लंबे सैन्य अभियानों का समर्थन नहीं करती। 

ईंधन की बढ़ती कीमतें, जो ऊर्जा संकट का सीधा परिणाम हैं, तुरंत राजनीतिक असंतोष में बदल जाती हैं। विदेश में 'निर्णायक जीत' की चाह रखने वाले नेताओं को अक्सर यह पता चलता है कि लोकतांत्रिक समाज में लंबे संघर्षों को झेलने की शक्ति सीमित होती है।

ऐसी परिस्थितियों में, सबसे समझदारी भरा रास्ता वह हो सकता है जिसकी चर्चा सत्ता की भाषा में सबसे कम की जाती है। 

“ 

मध्य पूर्व  का भविष्य शायद 'भीषण संघर्ष'  से ज़्यादा 'दूरदर्शिता' (सूझबूझ) पर निर्भर करेगा

----------- 

एक सीमित लक्ष्य—ईरान की सैन्य क्षमता को कम करना और उसके क्षेत्रीय प्रभाव को रोकना—इस युद्ध से बाहर निकलने का आधार बन सकता है। शासन परिवर्तन (Regime Change) का विचार भावनात्मक रूप से आकर्षक हो सकता है, लेकिन इसके जोखिम अनिश्चित हैं।

थ्यूसीडाइड्स (Thucydides), जिन्हें राजनीतिक यथार्थवाद (Political Realism) का जनक माना जाता है, ने कहा था कि शक्तिशाली राज्य वह करते हैं जो वे कर सकते हैं, जबकि कमज़ोर राज्यों को वह सहना पड़ता है जो उन्हें सहना ही है। उनके अनुसार, राज्यों के बीच संबंध अंततः डर और स्वार्थ पर टिके होते हैं।

वर्तमान संघर्ष के अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। 

एक तरफ ईरान का शासन आंतरिक रूप से कमज़ोर होकर बदलाव की ओर बढ़ सकता है, या वह अपनी रक्षा तकनीक और गठबंधनों को और मजबूत कर सकता है। 

दूसरी ओर, राष्ट्रवादी भावनाएँ लोगों को एकजुट कर सकती हैं, जिससे कट्टरपंथियों की एक नई पीढ़ी प्रतिरोध की कमान संभाल ले। दोनों ही बातें संभव हैं।

इतिहास हमें एक शांत सबक सिखाता है: स्थायी शांति केवल विरोधियों के विनाश से नहीं आती। यह राजनीतिक समझौते की उस कठिन कला से आती है जहाँ शक्ति, संयम और दूरदर्शिता का संगम होता है। 

उत्तरी आयरलैंड का 'गुड फ्राइडे समझौता' आधुनिक रणनीतिकारों के लिए सीखने का एक बड़ा स्रोत है।

"रणनीति के लिए यह कल्पना करने की क्षमता होनी चाहिए कि जीत के बाद की दुनिया कैसी होगी। उस दृष्टिकोण के बिना, युद्ध के मैदान की शानदार सफलता भी रणनीतिक भ्रम में बदल सकती है।"

प्राचीन यूनानियों (Greeks) के पास एक शब्द था जो आज भी बहुत महत्वपूर्ण है—'फ्रोनेसिस' (Phronesis), जिसका अर्थ है 'व्यावहारिक ज्ञान'। 

इसका मतलब केवल बुद्धिमत्ता नहीं, बल्कि परिणामों को पहले से भांपने और अनुपातिक रूप से कार्य करने की अनुशासित क्षमता है। आज के युग में, जहाँ हथियार कुछ ही हफ़्तों में पूरे क्षेत्रों का नक्शा बदल सकते हैं, ऐसा विवेक अब वैकल्पिक नहीं, बल्कि अनिवार्य है।

मध्य पूर्व (Middle East) का भविष्य शायद 'भीषण संघर्ष' से ज़्यादा 'दूरदर्शिता' (सूझबूझ) पर निर्भर करेगा। इतिहास, अगर उसे ध्यान से सुना जाए, तो वह पहले ही अपना फैसला सुना चुका है।