ट्रम्प 2.0 का झटका: जल्द ही और उथल-पुथल
ट्रम्प 2.0 का झटका: जल्द ही और उथल-पुथल
Trump2.0 Shock: More Turmoil Soon का हिन्दी रूपांतर एवं सम्पादन
~ सोनू बिष्ट
वैश्विक आर्थिक व्यवस्था एक बड़े बदलाव से गुज़र रही है, जिसमें बढ़ते भू-राजनीतिक तनाव, व्यापार में रुकावटें और लंबे समय से स्थापित संस्थानों में घटता विश्वास शामिल है।
इस उथल-पुथल के केंद्र में ट्रम्प के राष्ट्रपति पद का दूसरा कार्यकाल है, जो अपने साथ संरक्षणवादी नीतियाँ, खुले तौर पर व्यापार युद्ध और बहुपक्षवाद से नाटकीय रूप से दूरी ला रहा है।
यह विकास एक अनोखा परिदृश्य प्रस्तुत करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था, भू-रणनीतिक गठबंधनों और आर्थिक स्थिरता के बीच के संबंध को उजागर करता है।
अमेरिका, व्यवस्था में रुकावट डालने वाला
ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, उदार अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को आकार देने और बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
हालाँकि, ट्रम्प की 2.0 नीतियां इस विरासत से एक उल्लेखनीय प्रस्थान का संकेत देती हैं।
“अमेरिका को पहले रखने” (America First) और “अमेरिका को फिर से महान” बनाओ (Make America Great Again) के सिद्धांत ने व्यापार संरक्षणवाद को जन्म दिया है, जिसने
ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी और जापान जैसे पारंपरिक सहयोगियों के साथ राजनयिक दरार पैदा कर दी है, और वैश्विक शासन में इसकी भूमिका संदिग्ध है।
यह बदलाव आधिपत्य स्थिरता की प्रकृति के बारे में मौलिक प्रश्न उठाता है और क्या अमेरिका ट्रम्प के कार्यकाल के बाद वैश्विक नेता के रूप में अपनी विश्वसनीयता फिर से हासिल कर सकता है।
राजनीतिक विज्ञान के दृष्टिकोण से, ट्रम्प के कार्यों का विश्लेषण यथार्थवाद के दृष्टिकोण से किया जा सकता है, जो अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की तुलना में शक्ति की राजनीति और राष्ट्रीय हित पर जोर देता है।
अमेरिकी नेतृत्व में विश्वास का क्षरण उदार संस्थावाद में व्यापक गिरावट को दर्शाता है, जो परंपरागत रूप से वैश्विक स्थिरता बनाए रखने के लिए मानदंडों, सहयोग और आर्थिक अंतर्संबंध पर निर्भर रहा है।
अमेरिका-चीन आर्थिक संघर्ष
ट्रम्प की सत्ता में वापसी का एक प्रमुख परिणाम अमेरिका और चीन के बीच आर्थिक और राजनीतिक तनाव का तेज होना है। 2010 के बाद से, इन दोनों देशों ने सामूहिक रूप से वैश्विक जीडीपी विकास का 40% से अधिक हिस्सा लिया है।
हालाँकि, ट्रम्प के टैरिफ में वृद्धि और आपूर्ति श्रृंखलाओं को अलग करने के प्रयासों से वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के मौलिक पुनर्गठन का संकेत मिलता है।
चीन, अपनी राज्य-संचालित आर्थिक मॉडल के साथ, इन नीतियों के तत्काल प्रभाव को कम करने का प्रयास कर सकता है।
फिर भी, निर्यात पर इसकी निर्भरता और अपर्याप्त घरेलू खपत जैसी संरचनात्मक कमजोरियां महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश करती हैं।
सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता की शक्ति संक्रमण सिद्धांत के माध्यम से जांच की जा सकती है, जो बताता है कि बढ़ती शक्तियां (चीन) स्थापित आधिपत्य शक्तियों (अमेरिका) को चुनौती देंगी, जिसके कारण अस्थिरता और संघर्ष के दौर आते हैं।
यूरोप और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर इसके प्रभाव:
ट्रम्प के झटके के परिणाम अमेरिका और चीन से कहीं अधिक दूर तक फैले हुए हैं।
यूरोप, जो वैश्विक जीडीपी का लगभग 14% हिस्सा है, बढ़ते व्यापार प्रतिबंधों और कमजोर *ट्रांसाटलांटिक संबंधों के कारण बढ़ते आर्थिक तनाव का सामना कर रहा है।
जबकि भू-राजनीतिक घर्षण अधिक यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता को प्रोत्साहित कर सकते हैं, ऐसे समायोजन के लिए समय और पर्याप्त नीतिगत बदलाव की आवश्यकता होती है।
इस बीच, वैश्विक अर्थव्यवस्था को खोई हुई विकास गति का तत्काल विकल्प मिलने की संभावना नहीं है।
भारत, जिसे अक्सर एक संभावित आर्थिक महाशक्ति कहा जाता है, क्रय शक्ति समानता (Purchasing power parity) के मामले में अभी भी वैश्विक जीडीपी का केवल 8.5% है, और भारत में निकट भविष्य में अमेरिका या चीन के आर्थिक वजन को बदलने की संरचनात्मक क्षमता की कमी है।
ट्रम्प की टैरिफ राजनीति पर भारतीय प्रतिक्रिया
यह स्पष्ट नहीं है कि भारतीय सरकार ट्रम्प की टैरिफ धमकियों के जवाब में क्या रुख अपनाने का इरादा रखती है।
ट्रम्प की रणनीति में उनकी नीतियों के सामूहिक विरोध को रोकने के लिए विभिन्न देशों पर अलग-अलग टैरिफ लगाना शामिल है।
जवाब में, भारतीय सरकार ने 2025 के बजट में 2% कर कटौती की घोषणा की, जिसके बाद डिजिटल सेवा कर में 6% की और कटौती की गई, जिसे व्यापक रूप से गूगल जैसी अमेरिकी कंपनियों को लाभ पहुंचाने के रूप में देखा गया।
विपक्ष ये जो बिना किसी वजह के टैक्स कम किए गए हैं, उन पर शक कर रहा है। वो पूछ रहा हैं कि क्या भारत सरकार डोनाल्ड ट्रम्प के दबाव में आ गई है?
अब तक, अमेरिकी टैरिफ व्यवस्था के लिए भारत की आधिकारिक प्रतिक्रिया के बारे में संसद में कोई सार्वजनिक चर्चा नहीं हुई है।
भू-राजनीति के क्षेत्र में, कई राष्ट्र वाशिंगटन की एकतरफा टैरिफ नीतियों का मुकाबला करने के लिए गठबंधन बना रहे हैं। हालाँकि, भारत अभी तक इस अनौपचारिक संघ में शामिल नहीं हुआ है।
उदाहरण के लिए, कनाडा और यूरोपीय संघ के नेताओं ने अपनी-अपनी संसदों को सूचित करते हुए ट्रम्प के टैरिफ का खुले तौर पर जवाब दिया है।
भारत में पारदर्शिता की इस स्तर की कमी है, क्योंकि संसद ने अभी तक इस मुद्दे पर विचार-विमर्श नहीं किया है।
तेल उत्पादक राष्ट्र वैश्विक व्यापार चुनौतियों के प्रति अपनी प्रतिक्रियाओं का समन्वय करना शुरू कर चुके हैं।
इसी तरह, भारत को अन्य देशों के साथ गठबंधन बनाने पर विचार करना चाहिए जो अमेरिका को कृषि वस्तुओं, वस्त्रों और औद्योगिक उत्पादों का निर्यात करते हैं।
यह आशंका है कि चल रहा टैरिफ युद्ध इतना गंभीर है कि यह भारतीय अर्थव्यवस्था को काफी कमजोर कर सकता है।
ऐसे समय में जब भारत पहले से ही अपनी विकास गति को पुनर्जीवित करने के लिए संघर्ष कर रहा है, ट्रम्प के साथ व्यापार युद्ध आखिरी चीज है जिसकी उसे आवश्यकता है।
इसलिए, संसद से परामर्श किया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि भारत एक दृढ़ और एकजुट रुख अपनाए - जो रणनीतिक और साहसी दोनों हो।
परिणाम का पूर्वानुमान
अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के अनुसार, 2025-26 के लिए लगभग 3.3% पर खड़ी वैश्विक आर्थिक विकास के लिए वर्तमान अनुमान, मौजूदा आर्थिक व्यवधानों को देखते हुए अत्यधिक आशावादी प्रतीत होते हैं।
राजनीतिक अर्थव्यवस्था के विद्वान मानते हैं कि इस पैमाने की आर्थिक मंदी के अक्सर दूरगामी राजनीतिक परिणाम होते हैं, जिनमें बढ़ती लोकलुभावनवाद, चुनावी व्यवहार में बदलाव और अधिक भू-राजनीतिक अस्थिरता शामिल है।
ट्रम्प की नियोजित टैरिफ वृद्धि, जो 2 अप्रैल को घोषित की जानी है, जटिलता की एक अतिरिक्त परत जोड़ती है।
इन नीतियों से उत्पादन लागत में वृद्धि, आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान और मुद्रास्फीति - स्थिर आर्थिक विकास और बढ़ती मुद्रास्फीति के संयोजन में योगदान करने की उम्मीद है।
"अमेरिका फर्स्ट" और "मेक अमेरिका ग्रेट अगेन" जैसे आर्थिक राष्ट्रवाद के दृष्टिकोण से, ट्रम्प द्वारा इस तरह के उपाय वैश्विक आर्थिक व्यवधानों की कीमत पर आर्थिक संप्रभुता को पुनः प्राप्त करने के प्रयास को दर्शाते हैं।
व्यवधानों पर दृष्टिकोण
ट्रम्प का झटका केवल एक आर्थिक घटना नहीं है, बल्कि वैश्विक प्रभावों वाला एक गहरा राजनीतिक परिवर्तन है।
यह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के मौजूदा सिद्धांतों को चुनौती देता है, वैश्विक आर्थिक संस्थानों के लचीलेपन का परीक्षण करता है और प्रमुख वैश्विक अभिनेताओं के बीच शक्ति की गतिशीलता को नया आकार देता है।
ये वास्तविक दुनिया के परिदृश्य एक नई विश्व व्यवस्था का एक सम्मोहक मामला प्रदान करते हैं
जहां राजनीतिक और आर्थिक सिद्धांतों को फिर से लिखा जा रहा है, यथार्थवाद और शक्ति संक्रमण सिद्धांत से लेकर व्यापार और वैश्वीकरण की राजनीतिक अर्थव्यवस्था तक।
ट्रम्प 2.0 की शुरुआत के बाद से जारी उथल-पुथल के साथ, महत्वपूर्ण प्रश्न बने हुए हैं: क्या अमेरिका वैश्विक शासन में अपनी खोई हुई विश्वसनीयता का पुनर्निर्माण कर सकता है?
क्या चीन सफलतापूर्वक अधिक उपभोक्ता-संचालित अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ पाएगा? और भविष्य की वैश्विक व्यवस्था में भारत जैसी उभरती शक्तियां क्या भूमिका निभाएंगी?
इन सवालों के जवाब आने वाले वर्षों के लिए अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के सिद्धांतों और उसकी राह को आकार देंगे।
*ट्रान्साटलांटिक संबंध अटलांटिक महासागर के दोनों ओर के देशों के बीच ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक संबंधों को संदर्भित करते हैं। कभी-कभी इसका विशेष रूप से एंग्लोफोन उत्तरी अमेरिकी देशों ( अमेरिका और कनाडा ) और विशेष यूरोपीय देशों या संगठनों के बीच संबंधों का मतलब होता है , हालांकि अन्य अर्थ भी संभव हैं।
Other Articles
Did Western Medical Science Fail?
How to Harness the Power in these Dim Times?
Is India’s Economic Ladder on a Wrong Wall?
Taking on China – Indian Challenges
British Border Bungling and BREXIT
When Health Care System Failed – others Thrived.
3 Killer Diseases in Indian Banking System
Work from Home - Forced Reality
Why Learning Presentation Skills is a Waste of Time?
Is Social Justice Theoretical?
Will Central Vista fit 21st Century India?
Why Must Audit Services be Nationalized?
To Comment: connect@expertx.org
Support Us - It's advertisement free journalism, unbiased, providing high quality researched contents.